《蒼蠅王》作業

1.關於角色，你最想成為誰？最不想成為誰？理由何在？

我最喜歡的角色是Jack，因為設身處地著想，如果我當時也是被那樣困在小島上，環境那麼惡劣，沒有任何通訊方法，不知道什麼時候才能獲救時，真的會對生活感到失望，因此就會想以「及時行樂」的方式，去度過在這個小島上的生活。最不喜歡Piggy，在處在艱難的環境時，大家必須同心協力才能繼續走下去，自然態度也要呈現勇敢堅強的樣子，這時也最害怕會有膽小懦弱的豬隊友，使得整個團隊要多花一份心力去照顧他、安慰他，而他的膽小也慢慢擴張，導致整個團隊瀰漫著恐懼感，最終團體崩壞甚至解散。

2.關於劇情，這群小孩因何分裂？Simon和Piggy因何而死？何以同伴死於非命並未使其他人放棄暴力？

我認為他們因為權利的分配和地位而分裂，因為一個團體領導人通常只有一個，而當有人意見分歧，但領導人卻沒有成功說服他們，就會導致群體的分裂。

Simon是因為在發現真相時，想要急著告訴夥伴怪獸並不存在，但因為夜晚的降臨，恐懼油然而生，這群小孩已經聽信不了任何理由，把想告訴他們真相的Simon當作是怪獸的殺掉了。

Piggy是這部片的理性象徵，他對於很多事情都有想法跟解決方法，但也因為這個理性，將他推向了死亡，故事到了後期，小孩們已經深信怪獸的存在，這也在他們心中烙下的不可抹滅的恐懼感，導致最後他們已經聽不下Piggy任何有建設性言論，最後失手殺了他，還有一個原因是，他們所建立的文明已經崩壞，所以他們認為做這些犯法的事情不會有法律跟道德的責任，甚至不會受良心的譴責。

殺死Simon跟Piggy後，他們反而沒有收手，而是開始追殺Ralph，我認為是這群獵人派的孩子已經不把Ralph的理性派當自己的同伴了，反而是當成怪獸在看待，所以他們不會認為自己是殺人，而是解決他們的恐懼。

3.為什麼荒島上的小孩無法成就不訴諸於暴力、恐懼和主奴宰制的秩序？當Piggy說：為什麼我們都按照大人的話去做，卻一事無成，你對片中小孩的建議？

因為在荒島上沒有文明社會的存在，沒有足夠的約束力可以整治這些小孩，導致他們的野性覆蓋了他們的理性，用一些未經過社會化的行為去主宰這個小型社會的秩序。

按照大人說的做並不一定會成功，因為大人們不知道你會經歷什麼，所以只能給你建議，即使是一樣的經歷，也會有不一樣的結局，所以任何的解決方法不能一味的聽信別人，也要加入自己思考後的想法。

提問：如果這部片由大人來詮釋，會不會有不一樣的觀感和結局？

擬答：我認為是會的，這群小孩一開始還受著文明的約束，做什麼事情時自然會連結到可能的後果跟應付的責任，但等到文明逐漸在群體中崩壞，小孩子們最底層的野性也就散發出來；如果這部片變成大人來詮釋，會因為他們受社會化的歷程較長較深，所以形成一個組織跟找出一個領導者並不難，也有較多的經驗去解決問題，夜晚的降臨也不會形成太多的恐懼，因此最基底的野性不會太快散發出來，但前提也是要這些大人們是偏向理性的居多以及心理狀態成熟。