關於角色，你最想成為誰？最不想成為誰？理由何在？
我最想成為PIGGY但是我也最不想要成為PIGGY。
我之所以會想要成為PIGGY，其中最重要的原因，他的品格是我欣賞他的原因。在島上的生活中，他常常說:我姨媽說，相關的語言，雖然這讓人很容易認為非常依賴大人的一個特徵。雖然我一開始也是這樣認為，再加上他的臃腫的外表，懦弱的性格，很明顯地它是一位不討喜的人物。但是隨著故事的進行，我發現他認為大人是一個可靠的存在，她用她的眼中看大人的社會建立秩序，讓人類生活在文明的世界中。到電影的快尾端，他問Ralph他們到底哪裡做錯，明明他們學習大人那樣建立制度。其中一點，他是一個非常善良的人，他願意利用他的智慧以及理性作為Ralph的顧問。我覺得這點讓我非常佩服，因為一般人如果有能力又在一個危急的情況下，都因該會如同JACK想要掌握控制權，但是他看清自己的短處，並且利用自己的長處，讓整個團體變得更好。另外一點，他願意說出真相，我發現隨著年紀增長，開始喜歡上了說謊，無論是在欺騙自己或是欺騙別人，有時候是為了逃避痛苦，有時候是為了避免麻煩，但累積久了，就像溫水煮青蛙般的下場。所以我非常希望自己夠如同他一般願意去面對現實以及勇敢的發聲。
我不想要成為他的原因，跟喜歡他的原因相同，就是他的性格。懦弱、不善言詞、不懂得為自己爭取。我相信在社會中，這樣的人大概就是我們一般人認定的魯蛇，就算他有一顆善良的心並且擁有著一個理性聰慧的大腦，也無法在這現實生活中生存，我也認為作者最後安排他的死亡，也正是這篇小說更值得閱讀的原因，他並沒有一昧地提倡正向的觀念，而是加入現實社會會發生的結果，雖然我們在學校中的課程中，總是希望能夠將學生養成像他這般的人，但到了社會總是相反的。
雖然我寫下這個答案有些矛盾，但是我人為他內心的那塊善良與理性是我的理想，但是現實生活中，這卻可能成為我的弱點。
關於劇情，這群小孩因何分裂？Ｓｉｍｏｎｃ和Ｐｉｇｇｙ因何而死？何以同伴死於非命並未使其他人放棄暴力？
我覺得他們會分裂是遲早的事情，因為身為首領的Ralph他確實擁有極高的智慧以及領導氣質，但是他畢竟還是一個小孩，不懂得如何分配權力讓其他的有實力的人能夠折服，並且他也過於堅持己見，認為求救是唯一選項，並沒有考慮到其他人的想法。另外一個原因，他只有文明社會的首領特質，已在相對物資缺乏的情況下，他的能力並非適合這樣的環境，而是JACK有這樣的能力，並且可以獵到山豬讓支持他的夥伴，能夠享受到物質。時間的拉長，折磨著小孩的心靈，讓他們開始對原先初衷開始迷失，並且希望能馬上享受的東西。
由於這些原因，讓他們分裂。
Ｓｉｍｏｎ因為發現真相所以被殺死，而Ｐｉｇｇｙ因為說出真相被殺死
我認為這那種情況下，不放棄武力非常合理，因為當他們把同伴殺死後，利用一些理由合理化他們行為，所以在他們的心中可能並不算殺人，只是一個意外而以。由尤其是面對些小孩，他們接觸社會規範的時間不夠長，且教育不足的情況下，對一些道德倫理的觀念並非如此的根深蒂固，在加上無論是大人還是小孩都會下意識的逃避目前痛苦的現況。最後他們會決定追殺Ralph的主要原因，只有Ralph沒有參與殺死ＰＩＧＧＹ，為了消除他們的罪惡感以及掩蓋真相，把Ralph殺死才是一個正確的選擇。所以他們才沒有放棄暴力。
為什麼荒島上的小孩無法成就不訴諸暴力、恐懼和主奴宰制的秩序？當Ｐｉｇｇｙ說：為什麼我們都按照大人的話去做，卻一事無成，你對片中小孩的建議？
我認為想要一個穩健的秩序，就需要大家對這套方法有一定的認識或是見識過假如沒有維持，人與人之間可能會變成故事中的情節或是更糟。但我認為還有一個更重要的因素就是，如何分配權力，以及建立制衡，因為我相信故事中的ＪＡＣＫ這樣想法的人一定會存在在團體中，並不是每個人都像ＰＩＧＧＹ願意成為輔助他人的人。所以要適時的進行分配以及制衡，這樣才能讓一個體制走得長久。
我想告訴他們，學校以及親人教導我們的事情，很多基本上在社會上面都是不管用的，必須考慮人性以及找到讓他人效忠的把柄，假如無法證明身體素質的強況下，如果考量到種種，再加上學校和長輩教導的知識，我覺得他們或許可以成功地建立穩定的秩序。
