《權力風雲》作業

1、當政府不說真話，媒體無法報導真相，為什麼美國（以該片展演為限）仍是民主國家？     我在網路上找到有關民主定義，一般教科書中提到有四個重要的因素，透過自由公正的選舉產生政府，作為公民積極餐與政治和公民生活，保護所有公民的人權，法律和程序同樣適用於所有公民。我以前在獨裁者手冊這本書中看到，所謂的民主以及獨裁，相差的只是要討好自己族群的人數差異而異，基本上這兩者無其它很大的差異，不管在獨裁或是民主都只要掌握名目選民、實際選民、核心圈並且利用一些讓他們處在一個隨時可以被取代的環境中，確立政治忠誠。因此我認為美國人仍要追求民主的目的只是因為希望自己可以進入這三大選民中，並且可以從中獲取利益，因為在獨裁的社會中，這三種選民的人數通常是更少，更難流動，讓其他人更難以進入。     就像老師說的，假如我們沒有民主，對我們的實質生活有什麼影響嗎? 我認為沒有，無論哪個國家的自由都是在某個條件下為前提。只是獨裁者不會給你理由或是不用走一些我們所謂的民主程序，而民主國家則是用說服或是給片面資訊而已。     上面問題所說的，就算媒體無法報導真相也與民主沒有關係，我認為世界上沒有什麼是真相或是真理，所有對事情的理解每個人都不同，就算知道開戰的原因或是對國家有什麼好處，對於不同背景的人，無論我們如何去挖鑿真相，總是被認這也是假象，而且我認為許多媒體不是無法說出真相，而是只說出部分的事實而已。 2、當民主政體無助於改善種族關係和社會平等，民主仍是值得追求的？      我覺得改善這個問題非常困難，如果以一個制定新的法律或是修憲做為解決問題的途徑，通常人感受到歧視不單單是實質上的或是肉體上的，而是精神上的甚至是深入我們生活中的習慣。高中課程中總是說法律只是約束人的外在行為以及道德的最低標準。為什麼利用民主所制定的法律無法實踐平等，仍要堅持追求，是因為在一個民族複雜的國家掌握權力的人種開始多元的時候，我覺得這個才能改善，這與上面所提到概念相同，只是因為民主制度的政體，讓其他人種更容易進入政治核心。 3、當政治學遠離向學生說真話、無助於探究真實（甚或成為遮蔽工具）和改良社會，這個古老學科是否到了壽終正寢的時候了？     政治學背離真相，我認為所有的學問都不會讓我們遠離真相，很多時候是我們受到外界許多的壓力或是現實而導致事實離我們越來越遠，在現代生活中各種形形色色的人充斥在周圍，就算有說出真相，但這所謂的真相也是在說出這個觀點人的價值觀而已，而且當有一項學問開始被研究，就代表他有他一定的價值，何況是存在已久。尤其是政治學，我認為這項學問最不可能消失的原因，是因為研究它不是像物理或是醫學尋求發現新的知識或是找到新的物種，而是永遠在審視著自己以及社會，也永遠沒有正確答案存在。這個學問只要人類沒有滅絕，這門學問大概不會消失。