一群出自軍校，應相較同年齡層，具備更高紀律要求的孩童，
在一場災難中，反倒展現了更真實且悲哀的人性刻畫。
在一場災難中，反倒展現了更真實且悲哀的人性刻畫。
一、關於角色，你最想成為誰？最不想成為誰？理由何在？
在眾多角色之中，各人皆被定型為特定樣貌，
並在不同階段展露出相符合的言語及行徑；對我而言，Ralph在電影中的形象，
是我所期盼得以成為的。當Ralph掌權時，也許不是一個完美的領導者，
對於每個人的關心雖是真切，卻也不時疏忽許多細節，更是在當群體處於低落的情緒之時，
以譴責作為應對的方式，無法有效的將失序的分工導回應有的樣貌；
然而，他所具備的不僅有那般不被眾人所看重的善良，更是一股毅力，
能夠為了自身所相信的「義」而堅持到底，也許他話語的權力從抵達小島的那一頃，
便時刻消減，原本被稱指揮官的角色，最終卻鬆動不了獵手們的想法，
但至頭至尾卻不被嘲弄、飢餓，甚至最直接的人身威脅迫使他放棄自己所相信的，
也許會被稱為愚蠢，但這般的11歲孩童，反令我希望能擁有同樣的特質。
並在不同階段展露出相符合的言語及行徑；對我而言，Ralph在電影中的形象，
是我所期盼得以成為的。當Ralph掌權時，也許不是一個完美的領導者，
對於每個人的關心雖是真切，卻也不時疏忽許多細節，更是在當群體處於低落的情緒之時，
以譴責作為應對的方式，無法有效的將失序的分工導回應有的樣貌；
然而，他所具備的不僅有那般不被眾人所看重的善良，更是一股毅力，
能夠為了自身所相信的「義」而堅持到底，也許他話語的權力從抵達小島的那一頃，
便時刻消減，原本被稱指揮官的角色，最終卻鬆動不了獵手們的想法，
但至頭至尾卻不被嘲弄、飢餓，甚至最直接的人身威脅迫使他放棄自己所相信的，
也許會被稱為愚蠢，但這般的11歲孩童，反令我希望能擁有同樣的特質。
而最令我期望得以一生避免的角色，則是Roger。
Roger，初始如同一個群眾般的存在，
下場仍是一個群眾般的存在，聽命著領導獵手的Jack，
隨著群體起舞，將這個來到島上才發展不久的文化及尚未確立的慣習，
迅速接納為自身文化一般擁抱，而所得到的利益，卻單單是一份豬肉和群體認同；
無法跳脫框架，而試圖思考的年幼孩童，並不會是今日社會的譴責對象，
但若順著作者的角度切入，將這些孩童視為社會縮影般看待，
我會不希望成為Roger，一個滿於順應所帶來群體中安逸的角色。
下場仍是一個群眾般的存在，聽命著領導獵手的Jack，
隨著群體起舞，將這個來到島上才發展不久的文化及尚未確立的慣習，
迅速接納為自身文化一般擁抱，而所得到的利益，卻單單是一份豬肉和群體認同；
無法跳脫框架，而試圖思考的年幼孩童，並不會是今日社會的譴責對象，
但若順著作者的角度切入，將這些孩童視為社會縮影般看待，
我會不希望成為Roger，一個滿於順應所帶來群體中安逸的角色。
二、關於劇情，這群小孩因何分裂？Simon和Piggy因何而死？
何以同伴死於非命並未使其他人放棄暴力？
何以同伴死於非命並未使其他人放棄暴力？
最初，在一次文明世界的大人經過上空時，因著Jack和其獵手們看重的狩獵，
而忽視了救援最重要的信號火堆，Ralph與Jack便分別與各自的擁護者，
以及以往所累積的各樣怨念一同釋放，分裂為兩者。
而忽視了救援最重要的信號火堆，Ralph與Jack便分別與各自的擁護者，
以及以往所累積的各樣怨念一同釋放，分裂為兩者。
其中，最重要的是兩派主要人馬間，對於如何生存保持的不同態度，
靠向Jack的那方，看重自身以狩獵而改善的生活，
著眼於一個看得見且最具即時回饋感的生活方式；而Ralph本人，
則是始終將被救援視為要務，保持著一種獵手們所淡忘的理性，
卻也因這般理性而慢慢的被人們遺棄，而Ralph陣營中，最明顯與他擁有同一般念頭的，
便是因著恐懼和自身膨脹的獵手們所殺害的Simon及Piggy。
靠向Jack的那方，看重自身以狩獵而改善的生活，
著眼於一個看得見且最具即時回饋感的生活方式；而Ralph本人，
則是始終將被救援視為要務，保持著一種獵手們所淡忘的理性，
卻也因這般理性而慢慢的被人們遺棄，而Ralph陣營中，最明顯與他擁有同一般念頭的，
便是因著恐懼和自身膨脹的獵手們所殺害的Simon及Piggy。
在分裂之後，孩童們對於島上未知的恐懼，便隨著群體的分裂，漸漸擴張，
獵手們很明顯的如同抉擇了一種文化一般，擁抱它，不問背後的理由，
正如同他們所害怕的「怪物」成為一種禁忌；而仍被理性驅使，探究怪物真相的Simon，
卻如同真正的道理一般，被這群害怕而不願面對的獵手們抹煞，「怪物會以任何形式出現」，
試圖掩蓋殺害Simon事實的Jack這樣說，Simon如同為著真理而死，
但這般真理並不被他的加害者所重視。Piggy，不同於Simon死於視線不清且風雨交加的夜晚，
在實際持有敵意的獵手面前，錯估了他人的行為底線，拋擲石頭的Roger雖明顯透露出驚愕的神情，
但很快的又被首領和其他獵手壯膽的吼叫聲蓋過，且他們這次不再有意圖去感受自身行為的後果了，
指責他人的Piggy，原便與多數人並不融洽，在我觀察之下，
正是因此他更無法預見這些同校學生的轉變，而當剩下他和Ralph兩人，
仍試圖以他們習得的文明理性看待事物時，無法辨認周遭群體對於他個人的價值判定，
成為了Piggy最終始料未及的那顆巨石。
獵手們很明顯的如同抉擇了一種文化一般，擁抱它，不問背後的理由，
正如同他們所害怕的「怪物」成為一種禁忌；而仍被理性驅使，探究怪物真相的Simon，
卻如同真正的道理一般，被這群害怕而不願面對的獵手們抹煞，「怪物會以任何形式出現」，
試圖掩蓋殺害Simon事實的Jack這樣說，Simon如同為著真理而死，
但這般真理並不被他的加害者所重視。Piggy，不同於Simon死於視線不清且風雨交加的夜晚，
在實際持有敵意的獵手面前，錯估了他人的行為底線，拋擲石頭的Roger雖明顯透露出驚愕的神情，
但很快的又被首領和其他獵手壯膽的吼叫聲蓋過，且他們這次不再有意圖去感受自身行為的後果了，
指責他人的Piggy，原便與多數人並不融洽，在我觀察之下，
正是因此他更無法預見這些同校學生的轉變，而當剩下他和Ralph兩人，
仍試圖以他們習得的文明理性看待事物時，無法辨認周遭群體對於他個人的價值判定，
成為了Piggy最終始料未及的那顆巨石。
三、為什麼荒島上的小孩無法成就不訴諸於暴力、恐懼和主奴宰制的秩序？
當Piggy說：為什麼我們都按照大人的話去做，卻一事無成，你對片中小孩的建議？
當Piggy說：為什麼我們都按照大人的話去做，卻一事無成，你對片中小孩的建議？
作者威廉高汀認為，惡出於人，猶如蜜產於蜂，
如同片中的暴力、恐懼和主奴宰制秩序，皆是我們極為容易與這個惡冠上聯想的元素；
孩童們也許比已社會化，發育完全的成人少了那幾分後天加上的思考模式，
然而，當自身利益又或是價值觀上與他人出現根本上的碰撞時，紛爭便油然而生，
且當整個群體間，原具有的約定俗成已不再擁有約束力時，隨之而來的情緒及行為，
便成為解決問題的唯一方式，在這樣的模式下，雖依原本的標準看待，是如同失序一般的樣貌，
但透過當中的暴力和恐懼，卻製造了一套能解決問題，得以令人安逸於其中的秩序，
失落的少年們更樂意擁抱這套新建立的文化。
如同片中的暴力、恐懼和主奴宰制秩序，皆是我們極為容易與這個惡冠上聯想的元素；
孩童們也許比已社會化，發育完全的成人少了那幾分後天加上的思考模式，
然而，當自身利益又或是價值觀上與他人出現根本上的碰撞時，紛爭便油然而生，
且當整個群體間，原具有的約定俗成已不再擁有約束力時，隨之而來的情緒及行為，
便成為解決問題的唯一方式，在這樣的模式下，雖依原本的標準看待，是如同失序一般的樣貌，
但透過當中的暴力和恐懼，卻製造了一套能解決問題，得以令人安逸於其中的秩序，
失落的少年們更樂意擁抱這套新建立的文化。
最後，在應答建議的部分，我認為，並沒有一套確實的價值判斷基準，
作為衡量這些孩童的依歸，是與非，從來皆是隨著社會當下的文化、觀念及各類瑣碎的因素而鍊成；
我並不認為，我們個人的意見，放置在實際的背景之下，能令島上的孩童，建立起烏托邦。
但若是具備理性的Ralph等人，願意在他人實是出現問題時釋出善意，並更警慎的面對這類同伴，
也許他們得以牽制那股分裂的力量，而非正面與他人衝撞；也許這樣做，純粹只是暫緩其對立的局面，
並無法真正解決，孩童間那般無法避免的惡，但試圖化解對立，及暫緩仇意的產出，
才得以為我們的理性爭取更多的時間，以釐清問題，尋求一個平衡的解套方式。
作為衡量這些孩童的依歸，是與非，從來皆是隨著社會當下的文化、觀念及各類瑣碎的因素而鍊成；
我並不認為，我們個人的意見，放置在實際的背景之下，能令島上的孩童，建立起烏托邦。
但若是具備理性的Ralph等人，願意在他人實是出現問題時釋出善意，並更警慎的面對這類同伴，
也許他們得以牽制那股分裂的力量，而非正面與他人衝撞；也許這樣做，純粹只是暫緩其對立的局面，
並無法真正解決，孩童間那般無法避免的惡，但試圖化解對立，及暫緩仇意的產出，
才得以為我們的理性爭取更多的時間，以釐清問題，尋求一個平衡的解套方式。
最起碼，在我們引以為傲的科學理性文明之中，這應是一套會受認同的處理辦法。
沒有留言:
張貼留言