期中考題

按照紀錄片《隱私大盜》(The Great Hack, 2019)的觀點，片中描繪和預視了什麼社會趨向何以令人憂慮並應如何積極因應?如果台灣發生相同趨向，你會同樣感到憂慮?當如何因應?

  隱私大盜此片很明顯地指出資訊網路的發達正無形的操控著人們的生活、思想、行動。在現實生活中，人們有衣服穿，但在互聯網、網路內卻是衣不蔽體，無從掩蓋的。而網路的存在，結合社群媒體及政治操作，將人們潛移默化的分為兩個極端。將整個國家分化成兩端，造成兩邊意見的不認同，促使國家的國政推行困難。而數位媒體或社群媒體，可能也淪為國家機器的一部分。因為擁有大數據的人，即能夠了解人民的概況、甚至是日常生活細節、興趣、偏好。甚至「數據現在比石油還值錢」。

如何積極因應?

  此種社會趨向，我認為是無可避免的。現在的社會可以說是依賴網路生存。隱私權的部分已經毫無疑問被摸透了，社群媒體依據客戶的個人喜好，發放廣告、提供相關資訊，嚴重一點可能將客戶資料外洩作為金錢利益來源。

  影片提及的選舉問題，在美國方面，他們說「以現行的選舉法來看，我們無從應付。」只能眼睜睜的看大數據操作選舉。所以法律的與時俱進，是必要的。在現代社會，高科技的迅速發展。法律不能固守舊態，必須順應時代，提出相對應的法規。

  而現在的高科技社會，「數據權」與「隱私權」可以說是別無二致。政府應重視數據權的保障，以利客戶或使用者免受於不肖業者將資訊做轉賣。

  而媒體識讀，也是民眾必須加強培養的。媒體識讀，不只僅限於電視、報紙、廣播。而網路媒體或社群網路也是必要注意。在使用前，應詳細察看，使用者協議或合同，不要光想趕快使用而喪失自己的權益。

如果台灣發生相同趨向，你會同樣感到憂慮?

   我認為，台灣早已是同路人。大數據的商業化，將商業買賣、交易推向了新的巔峰。而大數據的應用，早已遍地開花。網路媒體透過大數據分析，將台灣不同立場選民的同溫層擴大。例如:韓粉、1450等等…。沒辦法了解不同意見的人所想或所苦，只是一昧地將自身的觀點強加於不同意見之人身上。政黨透過媒體及社群網路，將對手與絕對的政治概念畫上等號。Ex.投給國民黨=投給共產黨，投給民進黨=投給台獨、破壞兩岸和平。

 

  當如何因應?

  台灣，雖然有個資法的保障，但還是不夠的。法律的必須與時代共進退，往往事情發生了才來立法補償。NCC的功能也必須要強化，加強網路媒體的品質管理，媒體在網路上可以說是無法無天。民眾隨手可得的資訊，資訊中參雜著一點意識形態，也能影響選民的政治意念。民眾的媒體識讀、公民教育，皆須加強培養。以及明訂個資的安全保障，以避免過度的商業利用，乃至於操作整個國家選舉走向。

2.請從《蒼蠅王》、《動物農莊》、《一九八四》、《華氏四五一度》等小說，選出兩部，並從中各擇一個角色，各提出一個政治學問題，請說明題旨（WHAT）與提問理由（WHY）（兩部小說，兩個類型人物，兩個政治學問題）。

(1)在《蒼蠅王》中的雙胞胎。

 提問問題:服從威權與邪惡是相同的嗎?

威權常常與獨裁、專制、恐怖統治畫上等號。而威權，在亂世中卻變得十分可靠。但權威，取得方式常常帶有不正當、恐怖的手段。蒼蠅王中的雙胞胎為了求溫飽，而加入Jack的陣營，在現實世界看來就好比，放棄了民主，為了謀求溫飽，而加入威權。在故事接近尾聲中，雙胞胎在追殺Ralph的同時，看到Ralph躲在樹下，而沒有通風報信。是人們善意志的表現?還是抵抗威權的表現?服從威權而求溫飽是邪惡的嗎?

(2) 《動物農莊》中的老梅傑

  提問問題:合理差別待遇、一切平等哪一個才能貫徹「實質平等」?而又該如何防範，拿破崙獨裁的崛起?

在動物農莊的開頭，老梅傑在農倉中招集各動物傳播平等觀念，農莊的平等自由。在農莊中「每個動物都是平等的。」老梅傑說道。而起義成功後，動物的確成立了一個平等的農莊。而一開始站在領導階層的豬隻們，後面開始扭曲老梅傑的平等觀念。豬隻們將自身優渥的條件，用修改法條合理化，而在資源較少的雞、鴨、牛、馬、羊下明顯的被差別待遇。而拿破崙將自身推向政壇的巔峰，又該如何防範?將理念法典化外，法典內容還需詳細加強?而平等權的講述太過籠統，哪一種平等又該真正成為民眾的皈依。