《權力風雲》作業

1.  當政府不說真話，媒體無法報導真相，為什麼美國（以該片展演為限）仍是民主國家？劇中參議員和女記者上司，為了選票及收視率，捏造和報導不實訊息。只為了贏得大眾支持，種下民粹的禍根。民粹我認為是代議制民主下很容易出現的產物，太過於短視近利而忽視長遠的後果。另外女記者選擇不報導新聞，表現了新聞自由下的自律。卻是社會裡的少數。一個成熟的民主國家所保障的新聞自由更應該奠定在媒體自律上。綜合上述觀點美國仍是個民主國家，但是未必成熟。 

2.  當民主政體無助於改善種族關係和社會平等，民主仍是值得追求的？（談論民主的時候，千萬別忘了階級）

民主值得追求在於它是種意識形態，分配權力和權利，可以被檢討否定甚至修正。改善種族關係和社會平等是長期的問題，甚至會有陣痛期。卻也能逐漸看到成效，以台灣民主化的歷程過程來看，其實是有效果的。早期稱原住民為番，山胞等，在社會逐漸追求民主之後，開始正視族群平等的問題。對少數民族開始有正名補償等的措施，促進族群融合，大為改善本省外省以及原住民的關係。一個穩定的自由民主國家，是在許多人的犧牲下建築起來的。電影最後記者坐在車上，經過國旗飄揚的白宮到戰士長眠的墓園也暗示了這個道理。不管是美國還是台灣，在追求民主的過程都會有犧牲，卻能帶給國家新的生命力。

3.   當政治學遠離向學生說真話、無助於探究真實（甚或成為遮蔽工具）和改良社會，這個古老學科是否到了壽終正寢的時候了？

虛假的社會，說實話的人有多少？政客的胡言亂語，民眾的不思考。社會的風氣，似乎讓政治成為利益及權利惡鬥的工具。政治學給予思考卻不能給予答案，民眾單方接受政客給的資訊，就像一盤沒有挑選的菜全部吞下去，難消化。政治學或許還不到壽終正寢，但部分的敗壞是存在的。