權利風雲作業

1.     當政府不說真話，媒體無法報導真相，為什麼美國（以該片展演為限）仍是民主國家？

   答:我認為「人民擁有選擇」是美國之所以可以在政府和媒體都不說真話的情況下，依然為一個民主國家的主要原因。在電影中，黑人及墨西哥裔的學生可以選擇和其他人一樣透過升學、創業去追求所謂更好的美國夢，但是他們選擇了當一名軍人，用他們的方式體現另一種美國夢。因此，我認為「選擇權」是民主國家很重要的養分。但也不可否認，透過記者和議員的對話可以發現人民擁有選擇權是一回事，而會不會被不實的報導和舌燦蓮花的政府所左右選擇又是另一回事。

2.     當民主政體無助於改善種族關係和社會平等，民主仍是值得追求的？

   答:我認為仍是值得追求的，因為民主政體能使人民持續保持懷疑的能力，而不只是盲從。專制體制下的人民只能聽從，因為他們不曾擁有選擇的權利，縱使有時部份人民起身反抗，但這也是專制政府所不允許的，這時武力、政策將會從保護人民國家進而轉變為政府保衛權力的方式。

   反觀民主政體，我們有各式各樣的管道去參與國家政策的制定，例如:台北市的i –Voting就給了我們去選擇一個政策是否施行的機會。而大型的一些政策，例如軍火的購買與否、核電廠的關閉與否，也有著不同的公民團體去影響著政府的決策。

   民主的價值，我認為最重要的就是能使人民行使與生俱來的權利，因此，持續追求珍惜是重要的。

3.     當政治學遠離向學生說真話、無助於探究真實（甚或成為遮蔽工具）和改良社會，這個古老學科是否到了壽終正寢的時候了？

   答:政治學不只是說真話和改良社會，而是廣泛充斥在生活中，小從宿舍開不開冷氣，大到政治人物選不選總統，我認為政治學最大的作用就是調和不同的價值觀，畢竟我所認為的價值並不代表其他人所認同的價值，但卻永遠不可能有所有人的價值都一致的那天，因此這個政治學運行的過程就延伸成了說假話，耍手段。舉例而言，2014年的太陽花學運，學生認為服貿協議的通過缺乏公開透明，而立委則認為程序毫無問題