2019年9月29日 星期日

《蒼蠅王》作業

  

  1. 關於角色,你最想成為誰?最不想成為誰?理由何在?
  2. 關於劇情,這群小孩因何分裂?Simon和Piggy因何而死?何以同伴死於非命並未使其他人放棄暴力?
  3. 為什麼荒島上的小孩無法成就不訴諸於暴力、恐懼和主奴宰制的秩序?當Piggy說:為什麼我們都按照大人的話去做,卻一事無成,你對片中小孩的建議?

1.     我最想成為Ralph。因為他最受眾人愛戴而且他做事井然有序,腦袋清楚,即使有人離去,他依舊清楚自己在做什麼而且堅持底;最不想成為的是Piggy。因為它過於理性且迂腐,總是搞不清楚狀況和被欺負。

2.     因為理念不合,Simion相信他們會回歸有大人的文明社會;而Jack則是認為他們只能靠自己在這片荒島生存下來,況且一山不容二虎,一個團隊也容不下兩個領導人。
        Simon的死亡是因為當大家的恐懼無限延伸時,Simon的出現無疑是為了他們的恐懼感添了一把火,當時的Simon成為了大家宣洩恐懼的出口。Piggy的死亡則源於他在極權主義的環境下挑戰權威。
        因為恐懼,當恐懼無法被解決時,大家需要宣洩,而當他們瀕臨崩潰的時候,暴力在原始社會往往是最簡單而有效的解決辦法。

3.      因為生理上無法被滿足的時候並不會有人願意遵循社會規定。道理很簡單,當人都吃不飽、穿不暖,誰還要管秩序和道理?並不會。
        我對他們的建議是領導人Ralph或許可以實施「雙首長制」讓Jack也能作領導人,從而試著不讓一個團隊分崩離析。




4 則留言:

  1. 請調整格式,以利閱覽。謝謝合作。

    回覆刪除
  2. 本篇未在標籤處附上完整中文姓名,盼本週一下午六時前修正,否則將不列入評分範圍。謝謝合作。

    回覆刪除
  3. 針對第三點進行提問。
    1.您的前提告訴我們,生理上的需求無法被滿足就無人理會秩序、規範,您舉的例子是吃不飽、穿不暖,我想請問一個更沉重的問題,關於人的生命存續與否的問題。
    按照您的邏輯,在發生高風險死亡的船難時,所以人會自私的擠上救生船等待就援,無關乎秩序、道德與否,但從現實面來說,以鐵達尼號沉沒事故為例,救生艇優先或是只讓婦女、孩童優先上船,與您的想像下混亂無秩序的場面截然不同,想請問如何解釋您論點的必然性?
    2.在雙首長制下,可能會出現兩個權力核心針對同一個問題,有兩套全然矛盾的解決方案,造成決策失靈,或是另一方僭越抓權,雙首長制的另一人有名無實,想請問透過雙首長制要解決島上權力的爭端,如何可能?

    回覆刪除
    回覆
    1. 1.我認為您舉的例子跟蒼蠅王的故事並不太能相提並論!原因是,在鐵達尼號的眾人是在還有希望(有船救援)的時候,大家並沒有陷入一個完全失去理智的狀態。相反,在蒼蠅王裡的小孩們是困在一個荒島,他們看不見生機,所以他們才會對Ralph的領導產生質疑轉而有Jack的崛起不是嗎?我們會對那些小孩形容成野獸的原因是因為他們全然喪失了社會秩序,全憑本能做事罷了!您怎麼讓野獸有秩序呢?在一開始他們認為還有生機的時候是存在著秩序的!漸漸的失去回歸社會的希望之後,他們只想生存下去!
      2.世界並不是非黑即白,沒有一項方法能幫助他們完全解決問題!就像我們的藍綠惡鬥從來也沒有解決過。我認為從兩個極端點找出一個平衡點是我的看法!畢竟團結才有一點希望。
      我認為可以讓Jack當名望上的「帝王」,從而發布命令;而Ralph可以作為一個「首相」,以建議引導的方向去建議帝王「發布命令」!Jack可以掌握權力,而Ralph則有大家名望的支持。
      或許長期還是會出問題,但是我認為救急的方式可以這樣解決。
      請問這樣有回答到您的問題嗎?

      刪除