大部分的媒體受背後的財團支持都有特定的立場偏頗,有時淪為政府的宣傳工具;政府無法說真相的背後可能存在著很多的私利,但回歸最初也是因為美國是個民主國家,民主國家下言論自由以及社會公民賦政府有正當的地位行使行政權,才產生了後續的幽暗面。
2. 當民主政體無助於改善種族關係和社會平等,民主仍是值得追求的?
在社會兩大政體獨裁和民主下,民主有所缺漏,但我認為民主仍是現今社會應該去追求的。值得不值得這個答案無法肯定,因為值得牽涉、聯繫著最終的結果是否成正比。儘管民主政體實施的過程可能面臨無助改善種種社會的現狀,我們應該做的是去努力檢討以及反省。就像現代社會很多時候政策的方向及目標是為了公共利益,但行使的手段和政策卻無法讓人信服,或者可以說是錯誤的,但我們卻不會質疑了這個民主政體,而是去檢討當前的社會政策和提升人民的政治參與度等等。
3. 當政治學遠離向學生說真話、無助於探究真實(甚或成為遮蔽工具)和改良社會,這個古老學科是否到了壽終正寢的時候了?
我覺得用壽終正寢這個說法比較嚴重了,政治學對我們來說是一門學問,遠離任何理想都是現實逃離不了的情況,但本身這門學科就不是傳授我們如何治理改良一個社會一個國家或是說真話。我認為政治學大部分時候是傳遞精神和價值,真正的意涵每個人不一樣,我們能做的也許就是努力的探究真實。
沒有留言:
張貼留言