《權力風雲》作業

1.當政府不說真話，媒體無法報導真相，為什麼美國（以該片展演為限）仍是民主國家？

　　媒體在片中無法報導真相，主因是與政府有利益糾葛或有其他利益考量而不是「政府利用法律上的手段剝奪媒體的言論自由」。「言論自由」在一個民主國家中是不可缺少的元素甚至可以說是核心，所以我認為就算媒體不能說出真相，在這個情況中還是不影響作為一個民主國家的特質。

　　但雖然美國還是民主國家，卻不代表這樣的現象是正向、是健康的。媒體，做為第四權的存在，本應是要監督政府。可能因為現實社會運作的某些規則，使得媒體必須在理念和做法上做出犧牲才得以生存。閱聽者的素質在媒體報導的內容品質具有舉足輕重的地位，而當大部分的人都那麼嗜血、喜愛八卦政治冷感時，媒體如何在生存與自律之間去抉擇、去取得平衡？這是很值得思考的問題。

2.當民主政體無助於改善種族關係和社會平等，民主仍是值得追求的？

　　人性從來都不是善良，否則我們也不會需要許多社會規範去約束人們的行為。馬基維利的思想中也有這樣的影子：在政治中，「惡」是無法避免的，政治人物不應該去避免使用某些手段。

　　或許聽來黑暗，好像在政治學中我們無法「追求真相」，或使社會變得更好，但在使用惡的手段之前還必須要有「公共利益」的前提。也是因為這樣，那些「惡」才可以被忍受。我自己認為，很多時候政治就是在尋求如何在現實與理想之間取得平衡，而不一定是「探究真實」。能堅持理念固然是好事，但如果不能生存，有再多理念也是枉然。

3.當政治學遠離向學生說真話、無助於探究真實（甚或成為遮蔽工具）和改良社會，這個古老學科是否到了壽終正寢的時候了？

　　在民主制度中我們可以看見非常多的缺失，無論是電影裡想探討的「獅入羊口」或社會不平等、族群對立等等現象，都還是在這個「民主」的時代中存在的。為甚麼還是要追求民主？我認為，正是因為在民主的前提之下，我們才可以去談論、去追求、去彌補那些我們還不滿意的。我們不能在獨裁制度中談論平等或對立，因為獨裁制度裡是沒有「言論自由」的。如果因為民主制度看起來有很多的不平等就放棄對民主的追求，那大概是因噎廢食吧。