權力風雲 作業

當政府不說真話，媒體無法報導真相，為什麼美國（以該片展演為限）仍是民主國家？

答：政府常為了選舉或其自身／國家利益而選擇說假話，或是對大眾說半套真話，而主流媒體又因為總白癡化以及被財團收購等原因而不被民眾所信任，此類情形成為各民主國家在民主發展道路上的瓶頸，在這樣情況下的美國，依我來看僅在表面上是民主國家。

上述現況的確造成民主制度開倒車，表面上美國的憲政民主制度目前並未因此遭到動搖，在美國，主流媒體常被指控為財團與政客操縱大選的工具，自媒體、社群網站等新興媒體興起後也被認為是特定人士操縱選舉與各樣公共議題的媒介，媒體做為第四權的存在，本應幫助人民監督政府、替群眾發聲，如今一個個被財團併吞壟斷，成為各政黨或外國勢力的看門狗。

2016美國大選後，媒體是否被特定國家操控並影響大選便成為美國激辯的議題之一，不少人認為俄羅斯對美發起資訊戰，透過社群網站與Russia Today America等媒體，以假消息等撕裂社會，加深對政府的不信任，最終讓川普上台。

對我而言，美國的現況已不能用是／否這樣二分法來下結論，若單純以其憲政民主的制度來看，縱使有上述亂象，美國都算是一個標準的民主國家。憲法保障並落實人們各項權利，政府三權分立且相互制衡；把上述亂象算進去後，美國的民主以悄然變質，在媒體不自律之下，各種勢力滲透美國並操控大選，事實上美國的民主已因此被摧毀一大半並緩慢走向滅亡，人們實際上是在代表各勢力的媒體操縱下投出各類民選代表，人民當家作主的權力只是為了選出代表外國語財團利益的人而已。因此我認為美國已不能算一個真正的民主國家了。

當民主政體無助於改善種族關係和社會平等，民主仍是值得追求的？

答：尤其在美國，現今種族間的關係被挑撥有一部分是因前面所提的資訊戰有關，社群媒體等新興媒體不斷製造假消息或帶風向來挑撥各種族或族群的關係。而在資本主義下，貧富差距增加導致社會的不平等，美國許多右翼人士仍堅持削減各種基本社會福利，包括健保。但在這樣充滿對立的民主社會下，我仍認為民主值得追求。

世上包括中俄等國早已給我們當作前車之鑑，他們在共產政權當家前早有日益增加的貧富差距與族群對立等問題，但換成共產黨領導的極權政府統治後情況只是更糟，許多無辜生命被批鬥、飢荒與獨裁害死，北韓的飢荒、中國的文革與大躍進、蘇聯史達林統治時期之下，人民連最為基本的生存權都喪失了，何況言論自由、思想自由？

民主在資訊爆炸與民粹興起的時代下紛紛出現危機，但民主仍舊值得被追求，誠如邱吉爾所言：「民主是最糟的政府形式——除了其他所有不斷地被試驗過的政府形式之外。」，當民主出現危機時，人們應集思廣益讓民主度過難關，讓民主變得更好，而非重回那些被歷史證明是失敗的政治體制。

當政治學遠離向學生說真話、無助於探究真實（甚或成為遮蔽工具）和改良社會，這個古老學科是否到了壽終正寢的時候了？

否，政治學或許出現這樣的情形，但不代表它應走入歷史。

政治學研究著各種時期、各種國家與各式各樣的政治制度，也研究著人們的政治行為與人們對政治的各種理論，倘若這門學科因這些情形而壽終正寢，那些有理想與熱忱的人們要透過甚麼方式改變制度與治理國家？

依我看來，若政治學遇到這類情形，學習、傳授與實踐的人們應當反思為何政治學變成無助於改良社會和說真話的窘境，就如同上題我認為人們在民主出現危機時所做的方法類似，除了重新思考外我們也應當起身做出改變，重新挖掘政治學的本質，讓它變回那們能推動社會前進的學科。