《蒼蠅王》作業

１關於角色，你最想成為誰？你最不想成為誰？理由何在？

我最想成為Ｒａｌｐｈ，他率站出來分配工作訂立規範，具備領袖的氣質，在面對「怪獸」方面，他並沒有藉著恐懼奪取更高的統治權威反而安慰著小孩們；在求救方面，他一直保持希望，同時也傳達這個樂觀給小孩們，很多時候社會上缺少的就是像Ｒａｌｐｈ一樣能安撫人心的角色，很多時候不是外在的威脅有多可怕，而是內心的恐懼有多巨大。我想成為的就是能當大多數人盲目時傳遞良性的能量的角色，而且，具備和Ｒａｌｐｈ一樣的善和理性。

我最不想成為Ｊａｃｋ，他像是個天生的領導者懂得利用手段獲取權力。懂得用美味的食物、利用小孩們心中的恐懼、打獵的樂趣來使小孩們投靠於他，運用手段並非一件錯事，問題在於Ｊａｃｋ是不擇手段的，還有他「非我方意識族群，其心必異」的想法，看出他帶領的是一個獨裁且暴力的群體，儘管看似他帶給小孩們樂趣、生存的價值但卻也將他們一步步推向地獄。

２關於劇情，這群小孩因何分裂？Ｓｉｍｏｎｃ和Ｐｉｇｇｙ因何而死？何以同伴死於非命並未使其他人放棄暴力？

我認為他們的分裂的是因為每個人對於被獲救的機率不同而分裂。像是Ｊａｃｋ就認為世上的島嶼這麼多不可能被獲救，不如好好享受眼下的荒島狩獵生活，眼前事物比未知的事物更值得追求。

Ｓｉｍｏｎ曾經說過「也許怪獸就是我們自己」，他比其他小孩早一步看得清。當他發現怪獸的真相準備告訴大家時，未知恐懼即將被揭露，當下的他們並不是欣喜地迎接這個真相，用殺戮的心安撫心中那虛幻的恐懼。像是日常生活中我們心中存在許多既定印象，當這個在你內心深固已久的、你深刻相信的念頭，突如其來的被否定或被告知事實並不盡然（即使這個深固內心的是恐懼），當下的我們一定是錯愕又無法接受，當一件事情多數人盲目的時候，恐懼迷失戰勝了理性思考。他的死更代表了真理的淪喪以及無知恐懼的力量。

Ｐｉｇｇｙ無數次傳達建立一個秩序的重要性，像是起初他提議用海螺作為發言權，但當小孩們失去理性，在小孩們心中，他傳遞的訊息儼然成了最刺耳的訓誡，他的死代表了理性主義的死亡。

第一、我認為在那些小孩們心中，他們的野性已讓他們忘了文明社會的秩序和束縛。第二、我認為’儘管他們心中有一絲覺得這樣的行為不妥當或是並不應該訴諸暴力，但在Ｊａｃｋ的統治下，他們不敢反抗，盲目的追隨著，因為他們深怕自己成為下一個被施暴的對象。第三、當Ｓｉｍｏｎ死亡時，可能有些小孩畏懼了，但他們說服自己這樣的誤殺是合理的，漸漸的他們開始合理化所有的死亡和暴力，導致後來甚至焚燒森林要把Ｒａｌｐｈ找出來。

 　

３為什麼荒島上的小孩無法成就不訴諸暴力、恐懼和主奴宰制的秩序？當Ｐｉｇｇｙ說：為什麼我們都按照大人的話去做，卻一事無成，你對片中小孩的建議？

片中主要兩個有過權力的角色來比較，因為在文明絕跡的島上缺發一個完整規範的秩序，即使一開始Ｒａｌｐｈ訂定了一些規則，但也因為無法建立一個社會上的權威，制度漸漸被破壞；Ｊａｃｋ卻是因為缺乏完整的規範，使他獨攬大權，漸漸的他無法掌控手中握有的權力，變成一個訴諸暴力、獨裁的社會。除了兩位統治權的領導者以外，聽信於這些領導者的小孩們其實也是間接造成了這樣的秩序，我認為他們明白文明社會的秩序重要，但是在他們心中價值位階第一可能更需要的是吃飽的生活，而非擁有秩序卻充滿苦難。

我對片中小孩的建議是「因為在有大人的社會裡，規範使我們潛藏野蠻特質，背後更有暴力，但在荒島上對於任何大人所說的不對行為：偷竊、暴力，沒有一個處罰的機制，最終荒島只剩下孩子們給予彼此最大的痛苦－死亡。」