《權力風雲》作業

1. 當政府不說真話，媒體無法報導真相，為什麼美國（以該片展演為限）仍是民主國家？
   
       相較於金絲雀，貓就是怪物；相較於第三世界，發展中國家也可以是中型強權；相較於更加不民主的，即使只有一點、甚至只是自己宣稱，也足以稱自己是民主。為何美國是民主國家，因為美國總是強調世上還有多少相對於美國更加不是民主的國家，同時美國還會極力的塑造民主附帶的好處以及不民主帶來的壞處。從「民主」二字中我們並沒有得到「自由」、「經濟」、「開放政府」等等的保障，然而美國往往會強調那些相對美國不民主的國家如何瘦戰亂影響、經濟多糟、人民多受到政府監控，藉此將作為美國對手的國家宿造成邪惡的國家，同時偷渡民主＝正義國家的觀念，而作為民主國家的翹楚，美國則成為正義的代表。
   
   
2. 當民主政體無助於改善種族關係和社會平等，民主仍是值得追求的？
   
       現代的「民主」只是借用了民主的詞彙，實際上與曾經的民主是完全不同的東西。但在展開這個話題之前我想先承接第一題的觀點，從「民主」二字本身並沒有保證過自由、平等、經濟等權利能被彰顯。民主值得被追求的原因在於他原本應該是「每個人都應該關心自己的生活」，每個人都發表對自己與共同生活如何達到幸福的意見，經由討論發展出滿足所有人幸福的生活方式。並且，因為沒有人的意見是完美的，所有經過思考的言論都有可能完善最睿智的智者提出的想法，不夠成熟的公民可以藉由討論、教導和耳濡目染將自己的思考和言論逐漸全面。然而現今的民主制度似乎最重視的只有「投票」，也就是將所有人的意見簡化為同意與不同意誰來做我們的統治者，這樣的民主相較於理想中的民主，不值得被追求。
   
3. 當政治學遠離向學生說真話、無助於探究真實（甚或成為遮蔽工具）和改良社會，這個古老學科是否到了壽終正寢的時候了？
   
       為何政治學「遠離了學生說真話，無助於探究真實和改良社會」，是因為政治學是糟糕的學科，還是因為能學好政治學的人太少，能夠將其兌現為執政能力的人更加稀少。而那些宣稱自己有政治學的背景，可以帶領眾人前往幸福生活的執政者，實際上不要說將政治學兌換成執政能力，就連政治學也沒有學好呢？更進一步說，有多少政治學者、政治學的教育者，有自信說出「我懂政治學、我能談論什麼是政治學」？如若不能，那麼是否與此問題相反，我們該問的是「如何讓政治學發揮他應有的功能」、「如何學好政治學並兌現出應有的引導眾人的能力」？