《華氏451度》作業

假定以下主張成立：「為了文明存續，凡人皆應閱讀，並應擯棄聲色娛樂及無關或無助前述任務之讀物或活動」。

1.你認為，追求民主政體之健全與文明存續有關？閱讀什麼而能養成什麼能力方能裨益於民主？

我認為兩者有關，但民主政體之健全與文明存續是有先後順序的，若我們用的不是一個良好的體制，那文明要嘛就是被閹割，要嘛就是被毀滅。

人類文明之所以持續到今日，是因我們在世世代代的摸索之中才創造出來的，儘管當中有各種爭奪、屠殺、兼併，經歷過這麼多，世界大多數國家才決定要擁抱民主制度，目的就是為了讓人民能夠不受侵害，同時能讓自身以及世界的文明延續下去。反觀那些仍然擁抱著集權的地方，他們的文明大多都被竄改的不成模樣，如中國在共產黨統治下，整個文化都變成了配合共黨思想的宣傳品，他們的文明，某種程度上來說早已毀滅了。

我想，為了裨益民主，人們應該讀政治、歷史與各類小說(那種爛大街的大眾文學例外)，我堅信這些書籍對於整個民主體系有幫助。許多小說類的名著，多是透過文字與故事，讓讀者能思考人生或世界，除了陶冶身心外，或許能因此領悟出健全這體制的方法。

2.有學歷但日常不讀書與文盲有別？文盲宜擁有公民身份？ 

我相信是的，看看當今社會，多少高學歷的人(尤其政客與網路意見領袖)理盲、法盲或是鬼話連篇的？在我看來，空有學歷但日常不讀書或文章者除了證明教育的失敗，更是讓人覺得可悲。

學歷應是證明一個人汲取了許多知識，在相關領域表現出色，而非只是拿來當作自己胡說八道的遮羞布，他們或許在讀書的那段時間是有智慧的，但拿到學歷後，有些人似乎忘了吸收新知，反倒用自己的詭辯與奇怪的邏輯在社會上發表許多愚蠢的論點，這種人跟文盲沒有差別，只是一個看不懂，一個看得懂但是亂讀罷了。

而文盲是否該擁有公民身分？我想是的。當今的民主體制下，人人都是平等的，不可因其是文盲而排擠他們，但對於這些「盲」，他們通常發表一些愚笨、冒犯人且矛盾的觀點，他們被打臉、被責罵、被瞧不起是自找的。但民主制度下，這些「盲」卻是社會多數，大到足以影響一切，並很可能讓國家在前進的道路上大開倒車，我想這社會在給他們自由的同時，也應肩負起教育的責任，讓這些「盲」減少。