1.身處追求(活著的)多數人統治的民主政體,如何養成公民的歷史常識?對民主政體的健全而言,這項素養是必要的?
盡信書不如無書,我覺得不論是學歷史或是教歷史的人,都必須時時對書或文獻當中的內容保有質疑。所以我覺得要培養一個人的歷史常識並不難,因為教育和老師就是國家意識形態的傳授者,難的是要如何培養「客觀」跟「多元」的歷史常識。
我覺得正是民主政體才需要培養客觀且多元的歷史角度,否則就和獨裁政權只能擁有「一種歷史觀」沒有兩樣。
我覺得正是民主政體才需要培養客觀且多元的歷史角度,否則就和獨裁政權只能擁有「一種歷史觀」沒有兩樣。
2.當片中的高中歷史老師明白真相後,你會建議他如何教導學生分辨「歷史」的真假?
我認為歷史沒有辦法分辨真假,太久遠的歷史我們並不是當事者;即使身處其中也很難分辨出自己看到的究竟是不是事實。歷史就是前人留下的口述,是別人的東西,只要是人都會有他的立場或意識型態,我們沒有辦法確定現在以為的「真」到底是真還是假。我覺得對於「歷史」要永遠保有存疑的心態。
3.歷史對每個人都同樣重要嗎?(想想有無複數的歷史)
我覺得歷史對每個人的意義一定不一樣,假設拿二二八事件來做比喻。親身經歷過那段時間的人,二二八事件對於他們而言就是一種不能抹滅的歷史記憶。至於後來透過書籍、電影、口述等等方式才得知的人,二二八事件對於他們可能就只是歷史事件。
我認為歷史沒有辦法分辨真假,太久遠的歷史我們並不是當事者;即使身處其中也很難分辨出自己看到的究竟是不是事實。歷史就是前人留下的口述,是別人的東西,只要是人都會有他的立場或意識型態,我們沒有辦法確定現在以為的「真」到底是真還是假。我覺得對於「歷史」要永遠保有存疑的心態。
3.歷史對每個人都同樣重要嗎?(想想有無複數的歷史)
我覺得歷史對每個人的意義一定不一樣,假設拿二二八事件來做比喻。親身經歷過那段時間的人,二二八事件對於他們而言就是一種不能抹滅的歷史記憶。至於後來透過書籍、電影、口述等等方式才得知的人,二二八事件對於他們可能就只是歷史事件。
沒有留言:
張貼留言