文本:不可見的老大哥如何維持極權統治?(例如,如何發現雙重思想正作用於日常生活而且無所不在?)
分為兩個層面:外在物質層面與內在精神層面。外在物質層面,老大哥透過電幕、思想警察和各種黨的活動直接和間接地傳達政府正在監視你的訊息。而在內在精神層面則是透過不斷修改過去的歷史、宣傳標語動作來影響人民的思想,希望在最後能夠達到人民的思想模式符合政府所希望人民達到的樣子。
外在層面的恫嚇目的其實只有一個──阻止人民反抗。而這個阻止並不是只是在暴動前的阻止,而是在事前就將火苗掐滅,例如到處都有藏的小麥克風就表示政府的耳朵無所不在。一個具有力量的抗爭多數都是來自於群眾聚集的力量,但如果你從一開始就知道你的一舉一動都是被監控的,要「秘密」號召大家就幾乎是不可能。(第一個是害怕被抓所以不會嘗試這種行為,第二是如果真的做了也會馬上被發現)。所以我認為書中不斷提到的:「如果有希望,希望在無產階級身上。」的原因便在於政府對於無產階級的管理是鬆散的,不像對黨員那樣嚴密,而這樣的鬆散恰恰提供了號召聚眾的空間。
內在層面我認為是老大哥維持統治的關鍵,操控人民的思想。對於統治者而言,人民是越愚昧越好,最好是對於政府的行為都是全盤接受而不會質疑。像是創造新語將統治者不希望存在的語詞刪減或是扭曲原本的意義,就是控制人民思想的一種做法。語言承載著意義,如果人學習到一個詞彙,除了知道有這個詞外還要更進一步的了解背後的概念。例如「自由」、「革命」的概念詞語就被刪掉,因為讓人民知道有這個詞彙的風險太大了。只要讓這種詞彙消失,首先人民日常生活不會接觸到,腦袋就不會有這個概念。第二,當他們有這個概念時,會因為沒有詞彙來定義,所以思想就很難被傳達。所以像新語作為一種操控工具,不只是先讓人民的腦袋不會出現政府不允許的思想,即使有了也很難傳播這種思想。
進入:如何分辨自己正置身老大哥的統治?你會如何將實情告訴家人和同胞?
我認為很難發現自己置身在這樣的統治之下。因為當你的思想都被控制的時候,甚至是一開始就處身這個環境時,你會認為這一切都是理所當然的。大部分人是很難去質疑一開始就存在的東西,例如我們過去大部分人就不會好奇為什麼會有太陽、月亮、雲的存在等。會去質疑的都是少部分的人,而這種少部分的人在老大哥的統治下會「被消失」。
回到題目,我們要「如何」分辨自己身處在統治中?我覺得只有一種狀況,就是我接觸到了反政府分子的思想。在我的假設中,我一開始就置身於老大哥的統治,甚至不像溫斯頓擁有之前未被統治的記憶和經驗。不論是身處的環境亦或是在思想上的操控都會讓我認為現在的政府是最好的政府,畢竟我看不到政府不好的地方。我就會像溫斯頓鄰居的小孩一樣,信賴政府、相信政府。我的日常充滿著政府所希望展現的樣態,我要如何產生質疑呢?
唯一的可能是我接觸到了除了政府那套以外的思想。老大哥的世界中思想基本上都只有一套官方思想,在我的既有認知中應該只會有一種思想。但是我現在卻接觸到了新的東西,這是政府從未告訴我的東西。這套思想除了傳達反對政府的思想讓我認知到政府並不是像過去我被灌輸的、認知到的樣子,他更進一步的挑戰的是我所有認知的東西是不是像新的思想一樣,不會只是政府說的那一套說法。於是我會開始懷疑、觀察我認為的日常,而這樣開始懷疑的精神就是如何分辨的開始。具體而言的做法,大概會開始對於所接受到所有資訊保持懷疑,思考這是不是有道理的、有邏輯可言的。
最後談論如何告知,我覺得要先討論告訴的目的是甚麼。如果只是想要找個能夠跟你分享的人,就將這個實情告知的風險太大了。為了不想一人獨守秘密而賭上被老大哥盯上的後果,太不划算也不切實際。我認為這個告知的目的就是為了散播思想,讓更多人意識到我們所認知的一切是被篩選、操縱的。為了達到這個目的我必須先挑起他們對於事情懷疑的精神,開始假裝隨口的問些政府說的跟實際有差異的事情(像配給的更動)。然後觀察他們是不是也開始在思索與懷疑,就可以在告訴實情給他們。最後再用相同方法,慢慢擴及到周遭的人。
我不會,因為這樣的方法太方便了。做為一個政權,你能使人民不思考你的作為是不是合理正確的,這意味者你可以為所欲為。 作為執政者,我認為是一個最舒服的狀態。
現實面老大哥的體現,我想到的是中國。中國利用自己封閉式的網絡、大數據處理、社會信用評價系統等等工具,正在為我們展示一個現代版的老大哥。首先是封閉網絡讓他能夠控制些消息不讓國內的人知道(例如香港反送中的訴求),大數據能夠透過蒐集個人瑣碎的訊息推測個人的傾向,社會信用評價系統更是一個讓人民自我約束的工具。最能體現「老大哥正在看著你」的正是這套系統,透過個人表現給予評分、給分數高的族群特殊待遇、分數低的人連地鐵都不能做的懲罰等等的機制,讓人民表現出政府希望的樣子。這跟溫斯敦既使不喜歡仇恨周卻還是必須作出熱衷於此表現是沒什麼差別的。但是在書中,老大哥能確切掌握的是你的行為,但是中國政府更是能透過你與他人的對話、搜索紀錄等等納入大數據分析知道你大約在想什麼。到最後,我們連「思想」這最後一塊遮羞布都有可能被政府抽走。
唯一的可能是我接觸到了除了政府那套以外的思想。老大哥的世界中思想基本上都只有一套官方思想,在我的既有認知中應該只會有一種思想。但是我現在卻接觸到了新的東西,這是政府從未告訴我的東西。這套思想除了傳達反對政府的思想讓我認知到政府並不是像過去我被灌輸的、認知到的樣子,他更進一步的挑戰的是我所有認知的東西是不是像新的思想一樣,不會只是政府說的那一套說法。於是我會開始懷疑、觀察我認為的日常,而這樣開始懷疑的精神就是如何分辨的開始。具體而言的做法,大概會開始對於所接受到所有資訊保持懷疑,思考這是不是有道理的、有邏輯可言的。
最後談論如何告知,我覺得要先討論告訴的目的是甚麼。如果只是想要找個能夠跟你分享的人,就將這個實情告知的風險太大了。為了不想一人獨守秘密而賭上被老大哥盯上的後果,太不划算也不切實際。我認為這個告知的目的就是為了散播思想,讓更多人意識到我們所認知的一切是被篩選、操縱的。為了達到這個目的我必須先挑起他們對於事情懷疑的精神,開始假裝隨口的問些政府說的跟實際有差異的事情(像配給的更動)。然後觀察他們是不是也開始在思索與懷疑,就可以在告訴實情給他們。最後再用相同方法,慢慢擴及到周遭的人。
演練:如果具備老大哥的一切能力,你會或不會成就不一樣的政治秩序?為什麼?
我不會,因為這樣的方法太方便了。做為一個政權,你能使人民不思考你的作為是不是合理正確的,這意味者你可以為所欲為。 作為執政者,我認為是一個最舒服的狀態。現實面老大哥的體現,我想到的是中國。中國利用自己封閉式的網絡、大數據處理、社會信用評價系統等等工具,正在為我們展示一個現代版的老大哥。首先是封閉網絡讓他能夠控制些消息不讓國內的人知道(例如香港反送中的訴求),大數據能夠透過蒐集個人瑣碎的訊息推測個人的傾向,社會信用評價系統更是一個讓人民自我約束的工具。最能體現「老大哥正在看著你」的正是這套系統,透過個人表現給予評分、給分數高的族群特殊待遇、分數低的人連地鐵都不能做的懲罰等等的機制,讓人民表現出政府希望的樣子。這跟溫斯敦既使不喜歡仇恨周卻還是必須作出熱衷於此表現是沒什麼差別的。但是在書中,老大哥能確切掌握的是你的行為,但是中國政府更是能透過你與他人的對話、搜索紀錄等等納入大數據分析知道你大約在想什麼。到最後,我們連「思想」這最後一塊遮羞布都有可能被政府抽走。
沒有留言:
張貼留言