期中考題

1.   按照紀錄片《隱私大盜》（The Great Hack, 2019）的觀點，片中描繪和預示了什麼社會趨向何以令人憂慮並應如何積極因應？如果臺灣發生相同趨向，你會同樣感到憂慮？當如何因應？

       2016美國總統大選，在塵埃落定之時，反成為了社群媒體長久以來的資安問題，第一次受到大規模的關注；當所有人主動的向社群媒體提供資料，並授權隱私條款對於個人資料的蒐集、分析與整理時，如片中的案例，目前最大的社交平台，臉書，上億人的資料、網路足跡皆成為了商品出售，透過分析，形成完整的數據，供給需要操作人群行為模式的不同團體，並在各地經由這類政治宣傳公司，有策略且精確的投放訊息，試圖影響，甚至是主導人們的選擇及作為。不同過往威權體制基於權威而強制人類行為，更是使被宣傳、影響的個體，於不自覺之中，作出背後操作者所期許他達到的目標；這樣的手段，造成了各地社會議題、對立、選舉及政治行動，皆有了一個更為新穎的方式來操作，且在數據分析助益之下，世界各地不乏實際案例，顯示著這項技術的成功，我們與網路互動的模式，代表了我們個人，並確實的透過網路回饋給我們的資訊而影響了日常生活。

    片中提出最大的疑慮，便是在這樣數據操控的背景之下，是否對人類的民主，產生威脅，尤是當選舉之下，透過數據的販賣，而造就不再公平、透明的直接民主，也因此，各國政府開始對於這樣的執政團隊以及背後合作的公司進行調查，並試圖定罪這樣新興的科技手段；如當中劍橋分析財務長所述，他們並不會是這行業的最後一人，隨著人們對於社群的依賴，相對應留下的數據，並不會削減，網路行為對於我們的日常影響力，將會越來越龐大，進行調查的政府，除將參與的企業及人物起訴，更重要的，便是防範這類手法，以法律為基礎進而約束使用數據的方式，並擁有龐大使用者資料的公司，而最終也是第一線的防守，每個使用者，對於自身個資安全的掌握程度，如片中雖康橋分析受到定罪，然而卻始終未交出使用者個人所要求給予的數據資料，數據權被推廣應成為人權的這個脈絡下，對於自身隱私的檢視，也必然是每個人皆應更為積極看待的權利。

    在台灣，被質疑受到操作的選舉，如同在野黨不成文卻必要經歷的情緒宣洩過程，但在近年選舉之中，網路確實佔有著份量，也開始被檢視著，從太陽花學運後，透過網路聲量而崛起的人物，在大家注目下出現，關於政治的議題，更是不曾在網路上停止被討論；在近年來，網路圖文傳播力的增廣，許多關於議題及政治人物的討論，也被轉換了方式討論，雖然至今我們尚未如發現如美國大選這般，如此有系統及組織的竊取並用以影響選舉過程，但各黨派、壓力團體支持的網路常備軍，並非無所作為，在2020台灣總統大選前的尖峰期間，我們也可以更清楚看見，每張圖片，每段文字，是如何的引導我們，引導我們看見自己所偏好的事實，以特定的角度去觀看一個議題、一個團體、一位政治人物，至今，這樣的焦慮，如同片中人物所述，確實是一種趨勢，也許我們此時並沒有被這些巨型公司，輕易的兜售出個資，然而，又或不需要特定的數據公司，來進行準確的投放資訊及分析，我們也會自行受到不同傳播的影響，並被這些媒體給予我們的樣貌，而改變或是確立我們的抉擇。

    面對這樣的時局，我們從中獲得了我們認為的好處，但也同時出現隱憂，法律上的跟進，能保障一定的權利，並維持一個政府不應被操縱的體制，但並不會預見尚未發生及藏於檯面之下的暗潮，在一個追求光鮮亮麗的社交媒體上，更難以無時無刻都對各類消息分析、觀察，試圖看到它背後對使用者的影響，但正如同片中不斷發送推特訊息的教授David Carroll所述，這樣的事件，不會有解決一切問題的靈藥，且隨著使用，我們的數據只會越來越龐大而精確，但透過數據權的意識，人們對於網路內容的日加謹慎，在一定程度上對於網路操作的防堵，是有希望在事發之後的法律前見效的。

2.   請從《蒼蠅王》、《動物農莊》、《一九八四》、《華氏四五一度》等小說，選出兩部，並從中各擇一個角色，各提出一個政治學問題，請說明題旨（WHAT）與提問理由（WHY）（兩部小說，兩個類型人物，兩個政治學問題）。

   1.在《華氏四五一度》中，以Captain Beatty對書本的瞭解，與整套制度來由脈絡的熟悉，卻更為願意服膺於體制下，為其效力；經由他隊長的權威性角色，得以帶入自身的意識形態，透過職權與身為下屬的Montag進行不對等的互動。當生活中的權威性人物(如老師之於學生)，在互動中因著思想的歧異，而產生衝突時，我們在民主國家中，如何避免權威人物以具有的公共職權，而進行非制度內的手段?(如Beatty派出獵犬騷擾Montag)

    在現行的民主法治國家中，多有法律約束公職人員行使公權力下的規範，然而，使用職權與位份於非正當程序上的事件，仍常處與檯面之下流動，司法體系並不能無微不至的防範這類活動，但卻有著約束相關事件的規範與制度，而在這個討論之中，也得以觀看不同案例之間，權威人物與行使對象之間的權力關係。

   2.《動物農莊》最為辛勤，奮力勞動的角色，莫非是Boxer這匹永遠想作更多的壯馬，而在經歷不同執政時期的Boxer，卻時刻保持這忠實、厚道且認份的勞動角色，以相信勞動所能帶給總體農莊更好生活的願景出發，卻實際將辛勞白費於少數人的利益之上，並成為受控對象；當環境的變遷，無法提供個體行為模式的解釋時，我們該如何分析這樣的對象，試圖理解其目的與動機，並以我們所相信的價值與此對象互動?

       在社會科學中，理論時常被修正，也時常被取代，而當特定的切入角度與方法，無法帶入我們所熟知的因果關係時，需要以不同的面相去觀看事件或人物；當我們所認為，忠厚、老實且強大的Boxer這般符合多數現代國家道德標準的人物，卻為我們所不認同的統治者效力時，如何拉攏，以理性或感性的方式說服這樣的對象，也是在今日面對不同思考模式的多元社會中，應試圖具備的能力。