劍橋分析，一個透過選民心理圖像來分析選民投票意向以幫助客戶勝選的公司，透過非法取得臉書5千萬用戶的資料成功影響了2016美國大選以及脫歐公投，全片讓我們看到在現今的網路時代，人們的各項資料成為這些公司幫助政客作弊的工具，這些公司的行為除了刻意影響選民意向，更透過假訊息以及網軍加深社會對立和仇恨。
我們的社會被這些數據與科技操控著，人們不是以其自由意志投票，而是被這些特定資訊和假新聞影響、洗腦後來投票，我們自以為的「民主」便成了有心人士用以達成自身利益的工具，而人們被這些假新聞欺騙和洗腦後，不願意查證，也不願意與他人辯論和溝通，而是堅信這些訊息，加深社會對立。民主與社會信任被嚴重滲透和破壞，令人擔憂。
而我們也難以透過甚麼方式去全面性的預防，只能透過個人的媒體識讀能力來防止這樣的情形，現在社會上有一群人專注於打假訊息，破除這些謠言和澄清，我想若人們都能關注這些澄清的話，方能改善。
台灣的話，這早已是現在進行式，各政黨利用策略公司與網軍拉抬自己的選情，在購物網站上即可購買各大社群媒體的人頭帳號，臉書上許多意見領袖與粉絲專頁透過其文章帶風向，打擊特定族群、人權團體、政黨與候選人。何況我們還有外國勢力的介入，從「假韓粉」與「假台派」透過批鬥網路意見領袖和散播激進言論加深藍綠對立，而這些人的IP則被發現來自中國。而臉書上各種心理測驗、小遊戲、問卷調查等也是數據分析公司蒐集選民心理圖像的管道之一，可見這些如同劍橋分析的手法早已在台灣發生許久。
我相當擔心此種情況，正如同英美的情況，台灣也陷入階級對立、社會信任崩解、民粹主義的興起，這樣的情形只是讓人們辯論的機會消失，讓公民社會剩下攻擊和仇恨。在經歷劍橋分析風暴和考量到台灣情況後，臉書最近出台一項新政策，旨在防止境外敵對勢力與有心人士在臉書上投放類似刻意操縱輿情的廣告，而公民團體、個人和政府對於謠言也在第一時間作出澄清，諸如台灣事實查核中心與華視合作，共同打擊假新聞，防止民主進一步被破壞。而最重要的是個人對於媒體識讀的能力需要提升，對於一個事件需做到多方查證和平衡報導，不過這也僅是事後補救的方法，因為在這樣的情況下，已顯示台灣已經被徹底滲透，我們早已無法根絕這樣的危機。
2.請從《蒼蠅王》、《動物農莊》、《一九八四》、《華氏四五一度》等小說，選出兩部，並從中各擇一個角色，各提出一個政治學問題，請說明題旨（WHAT）與提問理由（WHY）（兩部小說，兩個類型人物，兩個政治學問題）。
《蒼蠅王》:傑克的行事風格與領袖特質，在當代社會也有許多領袖與其相似，為何近年來人們逐漸放棄傳統的政治人物，而選擇如傑克般的人？而「傑克們」對於當代公民社會的傷害為何？
提問原因:近年來國內外民粹主義興起，這些人以煽動仇恨和製造對立以贏得選舉，他們往往歧視女性、移民、菁英階層、LGBT，如川普、韓國瑜等人便是如此，最令我好奇的不是他們博取關注以及勝選，而是為何當今社會有越來越多的人放棄傳統型態的政治，投向這些民粹領袖。而這樣的情況會如何傷害公民社會，更是為我所關注。
題旨:在書中，比起重視理性討論和深思熟慮的拉爾夫，短視近利，且意圖打倒拉爾夫等人的傑克，與現今民粹領袖的特質有許多相似之處，提此問題意在讓人討論並了解民粹領袖興起的原因，並思考社會出了甚麼問題，而社會又會如何因此而崩壞。
《動物農莊》:拿破崙透過政變趕走雪球並接管農莊，透過花言巧語壓榨動物並從中得利，最終因自身的腐敗而被推翻。如同人類歷史，為何動物們透過革命趕走獨裁者，卻換來繼續被獨裁者統治的命運而絲毫沒有半點反抗？
提問原因:世上有許多例子，如1949中共與中國人趕走國民黨後，中國人被各種壓迫與清洗，而被壓迫的人們佔多數，卻不敢反抗甚至幫當權者說話。我想透過此問題釐清為何群眾只是默默接受這樣的現況，而連半點反抗都沒有。
題旨:此問題意在幫助大家思考並了解為何在獨裁出現後人們不反抗，並由此想像，同樣情況發生時自己的應對方式。
沒有留言:
張貼留言