期中考卷

1. 按照紀錄片《隱私大盜》（The Great Hack, 2019）的觀點，片中描繪和預示了什麼社會趨向何以令人憂慮並應如何積極因應？如果臺灣發生相同趨向，你會同樣感到憂慮？當如何因應？

片中提出了我們身陷在資訊戰的風暴裡是不爭的事實，但你我的資訊權卻掌握不了在自己手中。影片最後David Carroll教授說到：當我的女兒18歲 ，她有七萬個定義她的數據點。生活上所有的隱私被竊取，但目前我們對此毫無權限去爭取。所有的數據足跡，被科技公司收集甚至被利用在投放恐懼和仇恨言論上。而這個用數據當武器的社會趨向已經真實發生了，以德國AfD的例子來看，他們也是利用大數據先分析選民再投放相關廣告在潛在選民的社群網站上，更加嚴重和令人憂慮的是他們還透過新興的APP以及建立Youtube頻道去吸引年輕人，之後更像影片中呼籲不同種族的起義，在德國以德意志為號召去攻擊土耳其裔的伊斯蘭移民和猶太人，再次撕裂德國傷口。仇恨、恐懼、政治冷漠是最令人擔憂的。如果台灣也發生相同趨向，或許不能說如果，該說是正在發生。假新聞的流竄，社群平台充斥假帳號，讓網路社群成為政治武器。按讚、瀏覽、點擊，數據足跡無所遁形，在擔憂的同時效法歐盟GDPR可能是唯一可以拯救那被遺忘權利的最後機會。相比起我國個資法有更加完善的在網路數據的保障，維護資訊權。這樣讓我們在風暴裡，有捍衛權利的機會。 

2. 請從《蒼蠅王》、《動物農莊》、《一九八四》、《華氏四五一度》等小說，選出兩部，並從中各擇一個角色，各提出一個政治學問題，請說明題旨（WHAT）與提問理由（WHY）（兩部小說，兩個類型人物，兩個政治學問題）

《蒼蠅王》提問問題:Ralph 在書中擁有了海螺，而他雖有發號司令的權利，為何卻無法掌握真實統治權利（明明是透過民主制度所選出的領導人）？

提問理由：在每次大選前，蒼蠅王這本經典小說總是不免俗地被拿出來討論，當中海螺所扮演的角色早已從文明制度的規範轉變為民主的試金石。而現實中就有政治人物就掌握著海螺也掌握著統治權，我想知道的是兩者之間的差別。《每日郵報》的記者Sam Leith就曾說川普是緊緊抓着海螺的真人秀明星。他也是透過正當民主程序的統治者，但我認為和Ralph不同的是川普逐漸的在摧毀交到他手上的民主法治、正當程序。川普比較像劇中的Jack，不是絕對的壞人。但是，是一個既得利益者。懂的操弄自己手中的牌（權勢、金錢、國與國的角力戰等）雖然目前川普正遭受美國議會的彈劾，但通過可能性不高。最後的影響也要等到2020的選舉才能看得比較清楚。

 

《華氏四五一度》

提問問題：蒙塔格發現，其實是大眾的冷漠造成了目前的政權。 這和當前社會常提出的政治冷漠是否不謀而合？

提問理由：我想提問的原因是因為當時我對於人們不去反抗政府感到困惑，但是當我看完《華氏四五一度》我想到的是柏拉圖所說的：「拒絕參與統治的人，會被更糟糕的人統治。」現在的政治冷感，是起因於大眾普遍認為自己的選票並不會有什麼影響力去改變現況。然而20年後，可能會後悔當初的選擇。蒙塔格世界裡的人，完全沒有思考的能力，大眾媒體直接渲染他們，家中、大眾運輸工具無所不在。台灣現在就面臨這種情況，假新聞，不中立的媒體更甚至親中媒體，設立特定議題去讓觀眾看他們想讓觀眾看的。思考能力越來越重要，環境卻讓人越來越腐化。在一不小心下，都成為了媒體操縱的工具。現在的政治冷感，未來的華氏四五一度。