在現代社會中，資訊成為了比石油還要昂貴的資產。Facebook的全球用戶在今年已高達1.5億，換言之，社群媒體已成為民主社會不可分割的一部分，我們使用社群媒體，發表言論，留下資訊(Data)，而這些資訊被政治團體分析、利用之後，可以轉換成為你我量身訂做的訊息，用以改變我們的行為，甚至影響選舉的結果。資訊戰無疑是民主制度最大的威脅之一，民主，主權在民，我們以為自己擁有選擇權，卻又總是被輕易地煽動，會不會我們只是「以為」自己有選擇權？當權者透過廣告、資訊控制著我們的思想，真正的主權其實根本不在我們手上。
而這個趨勢在台灣早已成為了事實，隨處可見的政治宣傳，我們很難辨別此時接收的訊息究竟是「這個世界真正的樣子」，還是「他們要我看見的樣子」，就算具有批判性思考的能力，我們也很難分辨真假，更何況是那些不願去分辨的人？我覺得單靠自己的能力去抵抗資訊戰，幾乎是不可能成功的，唯一較為可行的方案是布特妮凱瑟（Brittany Kaiser）提出的「將資訊權歸納為財產權的一部分」，直接透過法律的介入保障資訊權，雖然我認為這方案的可行性低，成效也未必顯著，卻是現況唯一可行的辦法。
二、請從《蒼蠅王》、《動物農莊》、《一九八四》、《華氏四五一度》等小說，選出兩部，並從中各擇一個角色，各提出一個政治學問題，請說明題旨（WHAT）與提問理由（WHY）（兩部小說，兩個類型人物，兩個政治學問題）。
「在《蒼蠅王》中，身處於荒島中資源較為匱乏的環境，杰克這樣擁有強人特質的領導者是否較容易獲得青睞？這樣的情況下人權該如何保障？在現實社會中是否也能看到類似的狀況？」
當人類社會動盪時，人們常常將希望寄託在強人政治上，法國大革命後的拿破崙、一戰後的希特勒、菲律賓的杜特蒂、美國今日的總統川普，這樣的案例比比皆是。強人政治就算到了今日依然不斷出現，當這樣的統治出現時，往往會枉顧部分的人權(杜特蒂濫殺毒梟、川普禁止穆斯林入境)，此時司法審核權就會變得極為重要，如此一來憲政主義的精神才能夠被保障，避免淪為暴民政治。
「在《動物農莊》中，班傑明是少數看穿拿破崙手段的動物，但是他卻選擇了沉默，如果你是班傑明你會試圖改變現況嗎？如何改變？」
社會上有許多事後諸葛，高談闊論民主、正義、人權，但倘若我們身處當代，其實會發現，單靠一己之力抵抗整個社會體制，幾乎是不可能的。一個人的覺醒是無用的，要一群人的覺醒才能改變。
沒有留言:
張貼留言