期中考題

按照紀錄片《隱私大盜》（The Great Hack, 2019）的觀點，片中描繪和預示了什麼社會趨向何以令人憂慮並應如何積極因應？如果臺灣發生相同趨向，你會同樣感到憂慮？當如何因應？

片中描繪和預示了甚麼社會趨向?

1.在紀錄片中，我看到的是新的科技影響整個社會，如片中所現人們從微小的生活細節開始被擷取、紀錄，隨著越來越多筆資料，人們被貼上標籤，再一些微小地方開始有差異進而去預測他們性格，最後影響整個政治、國家。

2.如片中所說:「人們兩極分化，互不了解」也體現未來社會是兩大層同溫層，然而會越來越大，到最後會開始分化，甚至去攻擊另外一層。

3.由前兩點，社會分化嚴重，每個人都被貼上標籤，操縱家只需要掌握可說服的人便可以輕而易舉地贏下選舉，也預示了民主早已是不公平且不自由的。

何以令人憂慮?

首先，自己要如何做到資料不被偷取，我想這是不可能的，在大數據及互聯網蓬勃發展的現代，我們很難做到不去使用他們，又或許我們以為我們已經減少使用他們時，我們扔被預測、被貼標籤，這才是令人憂慮的地方。

再來，如果說我們自己做到減少使用，我們又如何確保別人不會身陷其中，如果朋友深陷其中或許我們還能拉他一把，但如果是整個社會呢，這種科技滲透我們生活是隨處都在，我想我們根本沒辦法做到每個人都能夠去了解數據被擷取的危險性，令人憂慮的地方在於數據是從生活的小地方去影響我們，每一個人的每一句話每一個行動都有可能被匯集而成去影響整個社會。

如何積極因應?

如片尾，數據權已經被定義為一種人權，如果說這個權利能被納入憲法那就是一個可能可以保護的方法，但如果我們的國家、政府就是在使用數據來獲得利益呢?我想如何因應，便是只能由我們積極監督政府去調查是否有人利用別人的資訊，去獲得好處，又或者我們只能盡量讓自己不保存記錄在網路上，不去做就不會留下痕跡，只要我們展現出讓別人一無所知的樣子別人就無法預測、操控我們。

臺灣發生相同趨向，你會同樣感到憂慮？

我會，看完影片後，我開始去想台灣是否有同樣的狀況，台灣可能正在被施行又或者早就開始做了，我會開始去擔心自己是否早已深陷其中，有沒有可能我早就被控制了，我會開始去質疑自己現在的生活習慣是不是被別人規劃好的，我會開始去懷疑自己喜歡的人事物是否是別人刻意安排的，我一定會同樣感到憂慮，因為這有點像另一類的思想控制。

當如何因應?

或許放下手機關閉電腦才是最有可能根除的方法，如果說每發一篇文、看一次網站都會留下紀錄，而被拿去利用的話，那麼都不做就是我面對這個問題最好的方法，當然我可能選擇去被操控，過著以為自己有選擇但都是別人安排好的生活，這樣我還能看起來無憂無慮的生活。

請從《蒼蠅王》、《動物農莊》、《一九八四》、《華氏四五一度》等小說，選出兩部，並從中各擇一個角色，各提出一個政治學問題，請說明題旨（WHAT）與提問理由（WHY）（兩部小說，兩個類型人物，兩個政治學問題）。

第一個我想挑選蒼蠅王的JACK，

問題:如何利用恐懼獲得政治權力又如何運用恐懼維護政治秩序?我們是否早已身處在被恐懼捏造的政治社會?

提問理由

從小說中我發現JACK他是利用其他小孩的恐懼去獲得權力，藉由恐懼去創造一個政治秩序再來去維持，我想知道如何塑造恐懼，再來如何利用塑造的恐懼去進行奪權的方法，最後專制國家時常用恐懼去保持政治權力，但我想知道身在號稱民主國家的台灣，我們的政府是否也是用恐懼去維持他的權力?

第二個我想挑選1984的老大哥

問題:語言如何幫助極權政府?由語言所創立的規則是否會隨政府的目的不同而時常改變?

提問理由

我是從1984的老大哥和動物農莊的拿破崙做選擇，最後仍選擇老大哥，因為在1984裡面老大哥是直接創立一套新的語言，然而動物農莊只是對語言使用刪減、扭曲、一般化去控制，從小說中我發現只要不去建立對語言的認知，例如:民主的定義，那麼就有助於政府掌權，我想知道如果政府可以對語言進行控管那麼對於整個社會是否會有極大的危險性?